先說我為什麼要買它吧，我需要有一顆比 EF-M 22mm 還要廣的鏡頭，全幅等效大約是24-28mm，這時候熟悉 EOS M 系統的人一定會直接想到 EF-M 11-22mm 這顆神鏡，但這一顆鏡頭我已經是四進四出了，鏡頭完全沒有問題，說不定以後會再買回來，是因為我實在是超廣角苦手，所以現在把它留在我手上也是浪費，於是把腦筋動到了 EF-M 15-45mm 身上，15mm 在 EOS M 系統上等效大約是全幅機的 24mm ，重點是現在水貨市價只要不到 3000 元的價格，我的想法是，頂多就當一顆 15mm F3.5 的定焦鏡來用，而且還有防手震。
還有一個原因是因為我在等 EF-M 接口的 Sigma 的 16mm F1.4 開賣，在這之前我想試試看，15mm 對我來說到底好不好用，如果好用，到時候就可以考慮買入 16mm f1.4 來當作我的廣角端配置，萬一超級好用，說不定到時候也不用換，最後只花 3000 就搞定我的廣角需求。
另外相信很多人跟我一樣，對這顆鏡頭的最大疑慮就是望遠端光圈只有 F6.3，但經過測試，EF-M 15-45mm 焦距來到 40mm 的時候，光圈也還能夠保持在 F5.6，所以如果你把 Canon 這一顆當作是 15-40m F3.5 – 5.6 來看（等效24-60mm)，這樣心裡是否會好受一點 ？畢竟體積、重量、焦段、光圈、防手震、畫質不可能全拿，更何況是一顆 kit 鏡，就看自己怎麼取捨了。
來看一下拍出來效果如何（照片可點開有原圖）
既然是為了廣角端而買的，就來看看廣角端的畫質。
15mm F3.5 畫質中央勉強達標，但邊緣不及格，不過仍然有解。
下面這張圖我把腳底貼在畫面底部拍攝，可以清楚看到從腳踝開始，就已經糊得很誇張，相較之下在左後方的人腳上的黑色 Converse 布鞋，都還可以看到 LOGO，新光三越四個紅字下面的緊急出口告示牌上的「出口」兩個字，也還可以看得出來，不過話又說回來，也許是因為底部剛好是一個我們熟悉的東西（腳踝/鞋子），所以一眼就看出來糊掉，如果像是畫面上方的地球，就算仔細去看，可能也看不出哪邊有問題，因為我們對該東西不熟，所以敏感度不會那麼高。下面再放一張完全景色照，也是廣角端 F3.5 拍攝，是否就不會覺得問題這麼大了呢？
所以如果你要用 EF-M 15-45mm 廣角端開 F3.5 拍攝，記得把重要的東西遠離畫面邊緣大約10% 左右的距離，是比較理想的方法。
來看看廣角端晚上的表現
以下兩張不是 F3.5，是 F4，不過效果應該八九不離十。第一張可以看到右邊紅色招牌隔壁黃色店面附近有點模糊，但中央大約是相同景深內的計程車就比較清楚一些。第二張幾乎大家都在同一個景深內，也是可以比對邊緣跟中央的畫質。
接下來是室內廣角端
來看一下拍食物有什麼效果，雖然又是開到 F4，不是最大的F3.5 ，不過我想還是有參考價值的。當你在室內用廣角端來拍攝食物的時候，只要記得最大原則，把主題遠離畫面邊緣 10% 左右的距離，就能夠讓你的主題在景深內的部分都保有還算不錯的畫質，而 15mm F4 也可以做出一些淺景深的效果，幫助你凸顯拍攝的主題，請參考下面的室內照，都是 15mm F4 拍出來的。
再來幾張光線較暗的室內照，不過這幾張是 18mm 拍的，光圈都是 F3.5。
來幾張縮光圈的白天照
話說白天無爛鏡，大家看看效果如何吧。
最後來幾張望遠端
結論
EF-M 15-45mm 賣 3000 元完全是物超所值，15mm 廣角、防手震、只有 130g，中央畫質可接受，要景深也做得出來，對於新手來說是個不可多得的好鏡頭。上面為了讓大家感受原圖，所以都是相機直出 jpg 檔，覺得畫質有點鬆散的話，批次進去縮個圖再銳化，保證緊到不要不要的。
除此之外，最近用慣定焦鏡的我，發現變焦鏡讓我重獲了一些攝影的樂趣，好像回到剛接觸單眼相機的時候，透過變焦環，在廣角端的張力與中焦段的微壓縮感之間調整，隨心所欲感受不同視角變化，這是定焦鏡所得不到的爽快感與方便性。
不過我還是會購入 Sigma 16mm F1.4，原因是試過了 15mm 之後，發現這個焦段對我來說還算好使，而且 F3.5 在某些場合真的稍微吃力了些，其實拿這兩顆來比較其實沒什麼意義，定焦跟變焦，且價格差了三倍多，單純是因為我當初就是想要一個廣角鏡，所以再次提起此事。
EF-M 15-45mm F3.5-F6.3 是一個好鏡頭，在體積、重量、焦段、光圈、防手震、畫質之間做出不錯的平衡，就像打電玩一開始要選角色一樣，你要選擇所有能力都平均的角色，還是某一種能力特別強的，使用起來都會有不同的樂趣，每次出門前依照當天心情挑選鏡頭，拍攝當中可能遇到許多限制而出現的困難，要怎麼一一解決與取捨，我想這就是可換鏡頭相機的迷人之處。
X 大叔 